近日有很多對政府處理膠粒污染手法的批評與指控都是不公平及沒事實根據的。
本人、Gary或Tracey都沒有因政府對今次污染危機的應對而感到失望,雖然這是所有傳媒查詢的焦點所在。我們真正感到失望的,是傳媒對調查及報導今次污染事件缺乏興趣,以及他們的焦點只放在如何令政府尷尬。我們曾懇求傳媒報導這次污染危機,但他們並不感興趣。
事件時間表
7月25日 – 在愉景灣發現膠粒污染
7月26日 – 通知南華早報及英文虎報
7月27日 – 南華早報在其不起眼的「城市分頁」報導有關事件
7月28日 – 通知香港各大中、英文媒體,以及國際媒體
國際媒體的回覆 – 沒有興趣報導,除非你能透過此事揭露香港政府或中石化的問題與瘡疤
過了幾日,甚麼壞東西都出來了。
8月8日 – 南華早報的社論 – 對膠粒污染的靜默令人不安
(文章:處理膠粒污染事故欠透明責無旁貸 No excuse for lack of transparency in plastic pellets case)
對南華早報的編輯之要求
編輯先生,你是對的 – 請問你能夠向香港市民解釋為何你選擇靜默嗎?或許你也應該聯絡香港其他的傳媒,尋求他們的解釋。公眾有權知道!
給國際媒體的信息
你們需要改善招聘技巧,因為目前你們的員工並不稱職。
給香港人的信息
問問你自己:怎麼可能出現「隱瞞」呢?傳媒由發現事故的第二日已經清楚知道整個事件!這次事故真正令人失望的是傳媒,因為他們對事實沒有興趣,沒有能力成為具調查力的新聞媒體,也沒有能力發現極具新聞價值的消息,即使一切已經清楚地放在他們眼前。
啊~~記者都是些大專生水準的打工仔, 如果政客自己都愛胡亂臭駡去洗腦市民, 他們也是會中毒, 入了迷宮而不能自拔的 !
ReplyDelete不過反觀, 其他層面的新聞報料還是OK的, 中肯而有水準
希望傳媒不會一直滑坡罷
Yes, we need a fair and with no bias media.
ReplyDeleteAgree!
Delete